【省疫情清零,疫情地区清零】

湖北清零的背后:不一样的故事,一样的坚持

〖壹〗 、月27日，湖北
、武汉实现新增确诊、死亡 、现有确诊
、重症、新增疑似 、现有疑似病例“六个清零 ” ，标志着疫情防控取得重要阶段性成效。这一成果背后
，是无数医护人员
、基层工作者及普通民众以生命赴使命的坚守与奉献 。

〖贰〗、她意识到，自己之所以一直对被同事攻击的那件事放不下 ，是因为自己的内心一直住着一个没长大的孩子
，极度需要别人的认同和看见
。她明白，过去所有的事情都是做给别人看的 ，而不是为了自己。因此
，她才会那么委屈，一直觉得自己是受害者 。

〖叁〗 、坚持带来成功：所有成功的背后 ，都是苦苦堆积的坚持；所有人前的风光，都是背后傻傻的不放弃
。只要你愿意
，并为之坚持，总有一天 ，你会活成自己喜欢的模样。改变带来机遇：一段路
，走了很久，依然看不见希望 ，那就改变方向 。放下过去
，勇于改变，新的机遇就在前方
。

疫情中高风险地区清零释放什么信号?

〖壹〗、全国疫情中高风险地区清零 ，标志着中国疫情防控工作取得阶段性重大胜利
，释放了疫情防控成效显著
、制度优势凸显、社会协同高效 、防控经验成熟等多重积极信号。

〖贰〗
、福建省全域低风险进程 漳州：9月30日8时起实现全域低风险，是四地中最早解封的城市 。泉州：10月4日零时起全域低风险 ，紧随漳州之后。莆田：10月7日全域转为低风险区
，结束中高风险状态
。厦门：10月7日9时全域低风险，21时进一步确认无中高风险地区 ，为全省清零画上句号。

〖叁〗、“社会面清零
”和“阳性清零”（含“高风险地区阳性清零 ”）是COVID-19抗疫中的专业术语，具体含义如下：社会面清零定义：针对疫情的社区传播
，强调阻断传播路径的区域管控目标 。“社会面
”指发生疫情社区传播的城市或区域，包含管控区 、防范区及非闭环管理的社会流动人员
。

〖肆〗
、北京最后一个中风险地区已于2月16日凌晨降级 ，至此北京全市均为低风险地区。降级时间与背景根据国务院客户端小程序信息
，北京最后一个中风险地区在2月16日凌晨完成降级调整 。此次调整标志着北京高中风险区全面清零，全市进入低风险状态
。

国疾控中心流行病学首席专家吴尊友发文-动态清零及相关误解

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友发文指出 ，“动态清零”是我国新冠疫情防控的最佳选取
，其核心是发现一起疫情、扑灭一起疫情，不追求零感染但强调社会层面感染者清零。社会上对“动态清零 ”存在“零感染
”“封控”“全员核酸检测 ”“影响经济”等误解 ，需通过科学解释澄清 。

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友发文指出
，社会上对“动态清零
”存在四种误解，分别为“动态清零”等于“零感染 ” 、等同于封控措施
、等同于全员核酸筛查、认为其对经济影响大
。以下是具体内容：误解一：“动态清零
”等于“零感染”“动态清零 ”不等于零感染 ，与零感染有本质区别。

误解一：零感染：“动态清零
”不等于零感染
，与零感染有本质区别 。“动态清零”指对于发生的新冠疫情，发现一起 、消灭一起 ，不要求全国在某个时刻无新冠感染，但要求在疫情所在地及时阻断传播
，没有新的感染发生
。强调社会层面感染者清零，不要求疫情所在地没有感染者。

封控措施的使用：只有当疫情发现晚 ，或者虽然发现较早但没能及时控制住
，出现了较多的社区传播时，才使用封控措施 。动态清零的其他误解零感染误解：动态清零不等于零感染 ，它强调的是对于每起发生的疫情
，都要求在较短时间内将其扑灭，实现社会层面感染者清零 ，即在社会自由活动的人群中没有感染者。

疫情清零是什么意思

“清零 ”仅代表本地现有确诊病例动态归零
，不等于风险完全消失德州在3月16日上午实现本地确诊病例“清零
”，标志着本地疫情传播链被有效阻断 ，防控工作取得阶段性胜利
。但“清零”是动态结果
，仅反映当时本地无现存确诊患者，不代表未来不会出现新病例。

全国疫情中高风险地区清零 ，标志着中国疫情防控工作取得阶段性重大胜利，释放了疫情防控成效显著
、制度优势凸显、社会协同高效 、防控经验成熟等多重积极信号 。

“清除 ”意味着医院中不再有符合新冠肺炎诊断标准的患者
。“清
”和“放”不能划等号。“清除 ”意味着医院中不再有符合新冠肺炎诊断标准的患者
，但这并不意味着所有患有新冠肺炎的患者都已出院 。

新冠防疫执行动态清零政策的另一种考量

新冠防疫执行动态清零政策，除控制疫情、保障人民生命健康等主要目的外 ，另一种考量是将其作为一种建立战时体制的演练
，使民众在未来可能面临的战时状态下更从容应对，具体如下：树立“疫情即战情”观念：从武汉疫情开始 ，动态清零防疫措施就秉持“疫情就是战情
”的理念
。

动态清零政策是当时基于医疗资源
、社会成本和生命价值综合考量的最优解。尽管基层执行存在压力
，但政策本身通过科学防控手段，在保护生命与维持社会运转间实现了平衡 。未来随着疫苗技术进步、药物普及和医疗资源提升 ，防疫策略可能逐步调整
，但现阶段动态清零仍是符合国情的理性选取
。

“层层加码”绝不是“动态清零 ”的最优解！在新冠疫情持续肆虐的当下，“动态清零
”作为我国疫情防控的总方针 ，旨在通过快速精准的防控措施
，迅速扑灭疫情，实现社会面的清零。

坚决支持阶段 在最早的时候 ，我坚决支持动态清零政策 。这是因为中国曾通过清零政策快速打赢了始于武汉的疫情攻坚战，在全世界率先控制住疫情并恢复生产
。那时候
，我的民族自豪感油然而生，坚信动态清零政策能够完美地解决疫情防控问题。

中国抗疫不能“躺平”中国在面对新冠疫情时 ，始终坚决执行“内防扩散 、外防输入 ”的防控策略
，并采取了一系列果断措施来控制疫情 。其中，“动态清零
”政策是中国抗疫的重要策略之一 ，也是不能“躺平”的主要原因。

疫情低流行
、经济高增长、社会少动荡 ”的平衡
，为全球抗疫提供了中国方案
。结论中国坚持精准防控 、动态清零，是基于国情
、科学和人民利益的必然选取。外部抹黑和内部异见无法否定这一政策的成功 ，反而印证了其有效性 。未来需继续优化防控措施
，平衡疫情防控与经济社会发展，最终赢得抗疫全面胜利
。