【疫情政策经济加速,疫情加速经济转型】

疫情防控和经济发展

〖壹〗、防控疫情与经济发展需统筹兼顾
，通过科学施策 、精准调控和多方协同实现“两手抓
、两手硬
”
。具体措施如下：科学评估复工延迟对经济的影响复工延迟短期内导致产业链中断、消费需求收缩 、中小企业现金流压力增大。

〖贰〗
、疫情防控与经济发展得统筹着来，虽说短期内疫情对经济有冲击 ，但长期来看经济向好趋势没变
，而且疫情还催生了新的发展机遇 。青年得肩负起使命担当，助力二者协同推进 ，这是应对疫情挑战、实现经济可持续发展的关键逻辑
。

〖叁〗 、中国人民银行行长易纲通过多项金融支持政策
，有效推动疫情防控和经济社会发展，包括营造货币金融环境
、提供紧急金融服务、落实“六保”任务及深化金融改革与开放等措施。

【CEIC洞察】疫情影响下的中国2020年货币政策回顾

020年中国货币政策在疫情影响下呈现灵活适度 、多措并举的特征 ，通过传统工具与结构性政策协同发力
，有效对冲经济下行压力，推动经济快速复苏 ，同时为未来政策调整预留空间 。

政策因素：为了应对新冠疫情对经济的冲击
，中国政府采取了包括降低存款准备金率
、增加再贷款再贴现额度等一系列宽松货币政策措施，以增加市场流动性 ，支持实体经济恢复发展
。这些政策措施的实施直接导致了社会融资总量和广义货币供应量的快速增长。

广义货币供应量增速情况：同样地，虽然12月中国的广义货币供应量同比增长1%
，较11月的数字低0.6个百分点，但2020年的广义货币供应量平均增幅也相较于2019年有所提高 。这一增长同样归因于政府为应对疫情而采取的宽松货币政策 ，旨在增加市场流动性
，支持经济复苏
。

020年4月CEIC先行指标显示，美国、欧元区和巴西经济面临历史性收缩 ，而中国呈现强劲复苏迹象
，日本 、印度和印尼经济衰退幅度相对较小。

8月经济增速加速下行

月中国经济增速加速下行，主要受疫情、极端天气等短期因素影响 ，供需两端承压
，外需成为主要支撑力量，但工业
、地产动能减弱 ，消费和制造业投资韧性尚未明显回升 。供给端：工业生产动能弱化工业增加值增速回落：8月工业增加值同比增长3%
，低于预期的8%，较7月回落9个百分点；环比增长0.31% ，增速明显下滑
。

制造业投资恢复可持续性有待观察：受益于2019年8月的低基数，制造业投资当月同比增速年内首次回正。但是
，工业企业的现金流状况没有明显改善，在企业现金流没有出现明显改善的前提下 ，制造业的投资会受到明显压制 。

日本经济修复不确定性大
，企业破产增加、汽车量产认证造假问题拖累生产。费用与通胀：CPI或温和上行，PPI承压CPI预测：受局部高温 、洪涝灾害影响 ，鲜菜鲜果供应受限
，叠加猪肉费用上涨，预计8月CPI同比增速约0.8% ，延续温和上行趋势
。

工业表现颓势显著拖累经济增长 工业在GDP中占比超40%
，对经济增长带动效应最大：2023年上半年，工业贡献了2%的GDP增长 ，远超第二产业（信息传输
、软件和信息技术服务业贡献0.8%）。若工业颓势持续
，GDP实现6%以上增长目标将面临巨大压力 。

这场疫情到底加速了什么?

这场疫情加速了国内经济结构转型、云经济发展 、疫情数据上报速度以及医疗信息化系统建设，具体内容如下：国内经济结构转型：新型肺炎疫情或再一次重塑国内经济结构
。疫情之下 ，餐饮
、旅游、线下文娱 、实体零售等线下消费均受到巨大冲击，很多企业都面临着巨大的经营危机
，这促使经济结构向更具抗风险能力的方向调整。

世界格局变化：疫情还加速了世界格局的变化 。一些国家在疫情防控中表现突出，提升了世界地位和影响力；而一些国家则因应对不力而声誉受损
。同时 ，疫情也加剧了全球治理体系的变革和调整
，各国需要重新审视和构建更加公平
、合理、有效的全球治理体系。

疫情加速了个体崛起，推动经济格局向“平台+个人 ”模式转变 ，引发类似“核聚变
”的深层变革 。传统企业结构与运作模式逐渐被解构
，个体通过平台释放创造力，形成独立又协同的新型经济生态
。

疫情加速了经济模式的变革 ，但也暴露出传统经济模式的脆弱性。各国应积极探索可持续发展的经济模式
，加强科技创新和产业升级，提高经济的抗风险能力 。加强社会保障体系建设 ，保障低收入群体和弱势群体的基本生活
，减少社会不平等现象
。个人责任与集体行动 疫情中，个人的防护意识和行动对于防控疫情至关重要。

加速技术应用创新 ，突破传统场景限制疫情直接催生了医疗 、教育等领域的技术应用场景变革 。以远程医疗为例，英特尔通过技术支持使Providence医院在疫情初期快速启用长期部署但未充分使用的远程医疗系统。一周内7000余名医生开始使用该技术
，单日就诊量从50次激增至14000次
。

全球经济结构与产业形态深度调整全球产业链加速重构：医疗物资
、半导体等关键产业出现区域化布局趋势。例如，欧盟通过《芯片法案》投入430亿欧元提升本土产能 ，减少对亚洲供应链的依赖 。

疫情对经济的影响

新冠疫情若长期得不到控制
，将对世界经济造成多维度、深层次的冲击，可能引发金融危机 、经济衰退、社会动荡及世界格局重构
。具体推测如下：企业层面：停工破产潮与金融系统连锁风险企业停工与破产：隔离措施导致服务业
、制造业大规模停摆 ，企业收入锐减
，尤其是中小企业因现金流断裂而破产。

疫情对经济的影响主要体现在扰乱全球供应链、加速疾病全球传播引发系统性风险 、冲击企业生存并促使供应链调整，但无法逆转全球化进程 ，反而凸显了世界合作的重要性 。具体如下：全球供应链遭受冲击
，暴露经济脆弱性全球供应链是经济全球化的核心支撑，其复杂网络将各国经济紧密联结
。

疫情导致生产复工率降低
、商务交易减少、经济活力下降 ，所有行业均受影响
，数字企业也不例外。例如，移动支付因交易活动减少而交易量下降；电商虽在日用百货需求增加 ，但服装 、户外用品
、家电数码等非必需品类需求萎缩 。企业经营压力加大，被迫削减广告、云计算等成本支出
，短期内拖累传统企业数字化转型步伐
。

防控疫情的同时也要做好经济发展的工作

防控疫情与经济发展需统筹兼顾，通过科学施策 、精准调控和多方协同实现“两手抓
、两手硬”。具体措施如下：科学评估复工延迟对经济的影响复工延迟短期内导致产业链中断、消费需求收缩 、中小企业现金流压力增大 。

双统筹工作指的是在疫情期间同时推进疫情防控和经济社会发展的工作
。双统筹工作涉及两个重要方面 ，一方面是要严格抓好疫情防控工作
，确保人民的生命安全和身体健康；另一方面则要积极推进经济社会的稳定发展，确保社会正常运转和人民的基本生活需求得到满足。

在实践中 ，我们已经看到了疫情防控和经济发展的并行不悖 。在疫情得到有效控制的情况下
，各地纷纷出台政策措施，推动经济的复苏和发展。同时 ，各地也继续加强疫情防控工作
，确保疫情不会再次爆发
。这种并行不悖的发展模式，既保障了人民的生命安全和身体健康 ，又推动了经济的稳定增长。